医疗器械网(120med.com)欢迎您!

| 登录 注册
网站首页-资讯-专题- 微头条-话题-产品库- 品牌库-搜索-供应商- 展会-招标-采购- 社区-知识-技术-资料库-直播- 视频-课程

技术中心

当前位置:医疗器械网> 技术中心>鑫图Aries 16 vs. EMCCD | 用于TIRF单分子荧光检测的灵敏度比较

鑫图Aries 16 vs. EMCCD | 用于TIRF单分子荧光检测的灵敏度比较

来源:福州鑫图光电有限公司      分类:科技文献 2024-04-17 18:15:04 59阅读次数


近期,英国伯明翰大学研究活细胞代谢及其应用系统的高级成像专家Joao Correia博士团队采用鑫图Aries 16和EMCCD相机针对TIRF单分子荧光检测应用进行了灵敏度对比测试实验。


图1 为Correia博士测试Aries 16相机与EMCCD相机的TIRF系统图。两台相机的像素大小均为16μm,分别接在TwinCam(来自Cairn Research Ltd)的两个C口上进行比较,信号采用50/50分光。


“我们发现Aries 16与我们现有的EMCCD之间的信噪比没有差异,而且Aries 16能获得更大的视野范围,帮助我们在单个视野中获得更多数据。” Correia博士如此评价鑫图Aries 16在测试中的表现。


图 2 为全内反射共振(TIRF)系统拍摄的活细胞荧光蛋白表达图像,图A为Aries 16,图B为EMCCD。荧光激发波长为488nm,吸收波长为530nm。实验的物镜为100X,两台相机的曝光时间均为30ms。上图由伯明翰大学医学院的Zsombor Koszegi博士拍摄。


鑫图Aries 16与传统的16μm EMCCD相机相比,由于采用的sCMOS结构不受额外噪声因子影响,所以高动态优势明显优于EMCCD相机。另外我们从图2也可以看出,Aries 16能够生成高信噪比且视野显著更大的图像,从而为每张图像提供更多的数据点。


图 3 为Aries 16与EMCCD的线剖面比较示意图。荧光激发波长为488nm,吸收波长为530nm。实验的物镜为100X,两台相机的曝光时间均为30ms。黄线对应的灰度值直方图,左侧为Aries 16, 右侧为EMCCD。图像由伯明翰大学医学院的Zsombor Koszegi博士拍摄。


Correia博士比较了 Aries 16和EMCCD图像的信号强度剖面数据。图3显示,Aries 16探测到了250DN左右的有效信号(峰值信号450减背景强度200DN),和40DN左右的背景变化,信号反差比为250/40=6.2。相比之下,EMCCD探测到300DN左右的有效信号(峰值信号850DN减背景强度550DN),和60DN左右的背景变化,信号反差比为300/60=5。这和信噪比数据分析结果类似,与理论分析相符。从整体成像表现来看,Aries 16的灵敏度在该成像条件下,优于EMCCD。


Aries 16与传统的6.5μm sCMOS相机比较,也有非常明显的优势。虽然利用Binning也能增加像素大小,但这同时也会带来更高的读出噪声。例如,在高动态范围模式下,合并像素后,6.5μm sCMOS相机原有的1.6 e-读出噪声会增加到3.2 e-;鑫图Aries 16可以不用使用Binning像素合并功能,读出噪声仅有0.9 e-,这一优势在极弱光成像条件下,例如在单分子成像应用中,是非常关键的突破。


拨打热线,立即联系我们

400-075-8880

关注我们,了解更多


期待您的分享、点赞与在看

标签:

参与评论

全部评论(0条)

获取验证码
我已经阅读并接受《医疗器械网服务协议》

推荐阅读

版权与免责声明

①本文由医疗器械网入驻的作者或注册的会员撰写并发布,观点仅代表作者本人,不代表医疗器械网立场。若内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们立即通知作者,并马上删除。

②凡本网注明"来源:医疗器械网"的所有作品,版权均属于医疗器械网,转载时须经本网同意,并请注明医疗器械网(www.120med.com)。

③本网转载并注明来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。

④若本站内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们马上修改或删除。邮箱:hezou_yiqi

关于作者

作者简介:[详细]
最近更新:2023-09-18 16:20:36
关注 私信
更多

最新话题

最新文章

作者榜