在化学转化的新发现之后，随之而来的是反应优化这一既费时又繁琐的过程，紧接着还需要进行底物筛选。尽管利用加热块可以同时进行多个微量反应，但这种模式难以调整某些反应参数，导致手动执行的连续反应耗费了宝贵的时间。然而，与 CEM Discover 2.0 微波反应器联合开发的 Autosampler 12 和 48 为研究人员提供了一种更加高效的方式来优化和筛选化学反应。

为了展示 Autosampler 所提供的改进简便性与效率，我们优化了通用的微波辅助 Hantzsch 二氢吡啶合成（方案1），随后将其应用于小型化学库的合成中。在 Hantzsch 二氢吡啶合成中，氨、醛以及（最常见）β-酮酯会经过一系列的缩合反应，最终生成1,4-二氢吡啶化合物。尽管这种二氢吡啶化合物通常被分离出来，但它可以自发地氧化成相应的取代吡啶。

首先，我们使用乙酰乙酸乙酯和苯甲醛，测试了文献中确立的微波辅助 Hantzsch 二氢吡啶合成的一般条件。这些“固定功率”条件产生了不稳定的结果，包括不一致的加热曲线、产物转化率差以及内部容器压力升高（215-260 psi）（表1，条目1和2）。从这一点开始，我们采用了“动态”方法，为每次运行保持恒定的加热曲线和反应温度。

为了降低内部容器压力，我们考察了较低的反应温度（表1，条目3-5）。在 170°C 下保持 5 分钟后，观察到产物的转化率为 68%，尽管产生了高水平的未鉴定副产物（表1，条目3）。将反应温度降低到 150°C，产物的转化率达到了 83%，并且副产物的形成最少（表1，条目4）。进一步将反应温度降低到 130°C，产物转化率急剧下降（表1，条目5）。从这一点出发，认为 150°C 的反应温度最为合适。

将反应时间延长到 150°C 下的 10 分钟对反应结果没有影响（表1，条目6）；在 5 分钟和 10 分钟的反应时间后，观察到产物的转化率均为 83%，并且副产物的形成极少。正如预期的那样，随着反应时间的减少，产物的转化率也有所下降（表1，条目7）。因此，我们认为 5 分钟的反应时间最为合适。

在试图进一步提高产物产率的过程中，我们考察了乙醇作为溶剂的效果；然而，产物转化率却下降了10%（表1，条目8）。此外，我们还测试了额外添加一当量氨水溶液的效果，但也遭遇了产物产率的显著降低（表1，条目9）。在这些研究结束时，我们认为在 150°C 下进行 5 分钟的纯反应最适合库合成。这 9 个条件筛选反应在不到 2 小时内就顺利完成了。

在确定了最佳反应条件后，我们使用了一系列电子和立体结构不同的底物进行 Hantzsch 二氢吡啶合成。4-甲氧基苯甲醛、2-糠醛和2-吡啶甲醛（与乙酰乙酸乙酯一起）分别成功转化为产物，产率分别为 68%、86% 和 60%（表2，条目2-4）。值得注意的是，当将β-酮酯换成5,5-二甲基-1,3-环己二酮时，转化经历了定量的产物转化（表2，条目5）。这 4 个底物筛选反应在不到 1 小时内就顺利完成了。

图片来自搜狐

Autosampler 12 和 48 使得反应优化和底物范围研究的方法变得简单高效。在本研究中，我们对通用的微波辅助 Hantzsch 二氢吡啶合成进行了优化，并将其应用于不同的底物。首先，我们运行了 9 个优化反应的队列，发现在 150°C 下加热 5 分钟产生了最佳的合成结果。接着，我们将 4 个不同的β-酮酯和醛组合置于这些最佳条件下，成功地获得了产物二氢吡啶。

1) Torchy, S.; Cordonnier, G.; Barbry, D.; Vanden Eynde, J. J.“Hydrogen Transfer from Hantzsch 1,4-Dihydropyridines to Carbon-Carbon Double Bonds under Microwave Irradiation.”Molecules. 2002, 7, 528–533.